A Pensky Martin zártcsészékes módszer és az Abel-módszer két általános módszer a gyulladási pont meghatározására.
A különbségek a következők:
1. Különböző alapelvek: A Pensky martin zárt csésze módszer az olaj gőzét használja fel gázkeverék létrehozására egy zárt csészében, majd felmelegíti azt a gyulladási pontig, hogy megfigyelje, történik-e láng égés; Az Abbe-módszer úgy határozza meg a gyulladási pontot, hogy a vizsgálandó anyagot ólomhuzallal összekeverik, majd melegítéssel kezdik égni.
2. Különböző működési módok: A Pensky Martin zárt csésze módszernél olyan berendezéseket kell előkészíteni, mint pl. zárt csésze, állandó hőmérsékletű vízfürdő, melegítő stb., majd a vizsgálandó anyagot a csészébe önteni, gyújtót kell adni. forrásból, és emelje fel a hőmérsékletet, hogy megfigyelje, ha tűz van; Az Abbe-módszerben olyan berendezéseket kell előkészíteni, mint a kerozin, az ólomhuzal, az ólomhuzal csörlő, az alkohollámpa és a hőmérős csésze. A kerozint a csészébe öntik, majd hozzáadják az ólomhuzalt és meggyújtják. A gyulladási pont meghatározásához olyan paramétereket kell figyelembe venni, mint az égési idő és a vezeték hőmérséklete.
3. Különböző alkalmazási tartományok: a Pensky Martin zárttégelyes módszer a lobbanáspont mérésére, míg az Abbe módszer a gyulladási pont mérésére alkalmas. Az úgynevezett lobbanáspont azt a legalacsonyabb hőmérsékletet jelenti, amelyen az olajgőz levegővel keveredik, és gyújtóforrás hatására azonnali égés alatt áll, míg a gyulladási pont azt a legalacsonyabb hőmérsékletet jelenti, amelyen az anyag spontán égés vagy égés megy végbe a gyújtóforrás hatására. levegő.
4. Különböző pontosságok: Pontosság szempontjából az Abbe-módszer pontosabb, mint a Pensky Martin zárt csészéje, mert magasabb hőmérsékleten is képes mérni az anyagokat, és megismételhető a pontosság javítása érdekében. A Pensky Martin zárt pohár szabálya viszonylag egyszerű, csak annak megítélését igényli, hogy ég-e, de a pontossága viszonylag alacsony.
